| Téma: |
Re: Proč Kosovo ano a Krym ne? |
| Autor: |
Anonym |
Datum: |
12:56 13.03.2014 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Vy jste vděčným cílem mediálních presstitutů,,,,,,, zkuste jiné zdroje informací, zapojte zdravý rozum a zejména nezávislost na mainstreamu:
např:
Jeden z nejhorších co se manipulace týče je zde:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329268-ruske-sily-na-krymu-pripravovaly-provokaci-aby-mohly-zasahnout-tvrdi-putinuv-poradce.html
Ve skutečnosti je to ex-poradce, sion agent, kterého se Putin zbavil mezi prvními a tak působí a cintá z Cato institutu, tedy velmi neobjektivního think thanku alá Council on Foreign Relations. Jedná se tak o ukřivděného hajzla, co prská z první linie informačního nepřítele, to se však v článku nedozví nikdo, kdo nepátrá.
Pokud to čitatel neotevře, pak získává dojem:
a) Putin chce střílet do vlastních vojáků
b) poradce to nevydržel a pouští ven informaci
c) Putina zrazují blízcí lidé
d) Putin je bezohledná svině a nezastaví se před ničím.
Zprávu zveřejnila BBC (čili zřejmě MI5 v pozadí) a Kievpost - ten dodal punc "informace přímo z místa". Naštěstí je to typicky krátkozraké - dalo to Putinovi varování a jednoduše to dementoval tím, že se to nestalo.
Jenže pokud 75 % čitatelů ani neotevře článek, aby se alespoň dozvědělo, že to je bývalý poradce, uchovává si výše zmíněné body v povědomí... A toto bylo citováno několikrát v komentářích, ostatní názvy článků jsem také viděl nesčetněkrát a lidé je papouškující se ještě stavěli do pozice, že mají vhled a znají fakta.
http://zvedavec.org/nazory-5916.htm#ptr306512
|
|
