| Téma: |
Re: Pomohou zatupitelům ankety? |
| Autor: |
L.F |
Datum: |
13:53 19.06.2011 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Na některé diskusní příspěvky lze jen těžko reagovat, jelikož podrobnosti o problematice, předhozné k diskusi, běžný občan nezná.
Nicméně obecně platí:
Zastupitelská forma demokracie explicitně neumožňuje, obsazovat na všech politických funkcích odborníky. Čím menší sídelní útvar, tím je to výraznější. Naše město není víjimkou.
Všechny komunální kandidující politické strany a uskupení již dávno dobře ví, že úspěch ve volbách není podmíněn politickým programem, ani v minulosti dobře vykonanou prací. Je podmíněn počtem lékařů, učitelů a snad ještě úspěšných sportovců na jednotlivých kandidátkách.
Důvod je nasnadě jednoduchý. Lékařská profese v lidech vyvolává podvědomě úctu, pocit bezpečí a záruky odpovědnosti. O učitelích zase v sobě neseme od dětsví mylné přesvědčení, že mají vždy pravdu.
Jisté a rovněž neopodstatněné záruky správné volby, máme i v úspěšných sportovcích a hercích, i když právě ti, mají k běžným komunálním problémům ještě dále, než první dvě jmenované profese.
Kupodivu úspěšných podnikatelů se to netýká vůbec, nebo jen ojediněle. V našich podmínkách uspěl na politickém poli jen architekt Schinko.
Naproti tomu třeba také velice schopný a poměrně úspěšný podnikatel Kubal, v loňských volbách neuspěl stejně, jako vlastně v minulosti téměř všichni vlivní českokrumlovští podnikatelé. Je to zajímavý fakt, související nejspíše s lidskou závistí. "Je bohatý, má úspěch, a ještě se cpe ke korytům." říkáme si.
Snadno pak dochází k tomu, že nám chybí v politické reprezentaci města odborníci s manažerskými schopnostmi. Prostě jsme si je takové vybrali, není se čemu divit. Neznamená to však, že městská samospráva nebude fungovat. Téměř do jednoho zastupitele, jde o občany s výšším stupněm IQ, a forma hlasování a hledání kompromisů sama reguluje výsledek politiky. Jen ty výsledky jsou o něco bezhlavější, méně efektivní a práce zastupitelstva zcela ji bezkoncepční. Pak dochází v lepším případě k menšímu procentu správných rozhodnutí, v horším případě k nevratným škodám.
Bohužel pro občana, a bohudík pro zastupitelský sbor obecně, jsou špatná skupinová rozhodnutí nepostižitelná trestně. A to mnohdy i tehdy, když šlo o dokázaný zlý úmysl.
Tolik o odbornících ve vedení měst.
Co se týče několika hektarů orné půdy, jde o zástupný problém.
Rozhodnutí zda prodat, či neprodat, nás popudí k njaké reakci-odporu. Možná budeme i veřejně protestovat na jednání zastupitelstva.(i když vyjímečně) Přitom k čemu nám taková orná půda je? Víme to? Máme koncepci, jak lépe vužít do budoucna takový pozemek?
Není důležité, zda kus louky město prodá, či nikoli. Důležité je k jakému účelu, za kolik jej prodá, a na co ty peníze použije. To už tady padlo v souvislosti s obchodní zonou na Míru.
I kritika by měla mít nějaká pravidla. Přinejmenším by se měla opírat o relevantní a ověřené informace.
Např. 19% městského rozpočtu, které spolyká správa města, obsahuje podle mne i část finančních prostředků, přidělených státem na výkon jeho správy. Tedy peněz, které úřadu přímo patří. To jen pro A.B. Buďme pokud možno spravedliví.
Já sám, jsem s prací zastupitelstva a zvláště vedení města nespokojen. Dle mého názoru neplní své politické sliby a své vlastní programové cíle. Tím se ovšem neliší od zastupitelstev minulých. Opět čekáme na nějaké chiméry pomoci "ze shora", opět zadáváme studie a analízy, abychom pak našli objektivní důvody, proč se to či ono nepovedlo.
V radě je možná lepší atmosféra oproti minulosti, chybí však týmový duch a tah na branku. Pokud se najde v některé oblasti veřejného života odborný názor jednoho z radních, těžko hledá podporu ostatních, nebo si ji jen možná neumí získat.
Jsem přesvědčen, že 8 měsíců po volbách, již vedení mohlo přijít s jasným stanoviskem k nejožehavějším tématům. Nepřišlo. Je to jeho škoda. Možná že vychází ze spekulativní praxe, že občan si pamatuje až činy konané rok před dalšími volbami. Já bych na to však nespoléhal.
L.F
P¨.S. A ještě poznámečku. V pátek mne na nádvoří zámku zastavil pan starosta Carda se svým šlechtickým doprovodem a postěžoval si, že mu někteří vyčítají mé odvolání z funkce přdsedy dozorčí rady Služeb Města Český Krumlov.
Pokud tomu tak opravdu je, musím takové spekulace dementovat. Já jsem z funkce ostoupil sám, neboť jsem ji z objektivních důvodů nemohl dále vykonávat. Myslím, že jsem za sebou zanechal slušně bonitní firmu, s vizí do budoucnosti, tvůrčím managementem a finanční samostností.Ve stávajícím složení jednatelů, nemám obavy o její další osud.
Vedení města také avizovalo, že nemá zájem fungující orgány měnit. Tedy ani já jsem nebyl politicky nahrazen nějakým rozhodnutím radniční koalice.
|
|
