| Téma: |
idKeLrrFUkv |
| Autor: |
0OgQ6h5M |
Datum: |
11:12 19.08.2013 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
ProtoĹže pĹedpokle1de1m, Ĺže by se ZdenÄk Kfchn ostfdchal propagovat se1m sebe, tak bych v ÄeĹĄtinÄ dporouÄil jeho "Aplikaci pre1va ve sloĹžitfdch pĹedpadech" (Karolinum 2002). Se1m ZdenÄk by asi dnes Ĺekl, Ĺže je to vedce pĹehled existujedcedch teoried a jejich aplikace v Äeske9m pre1vnedm prostĹeded, ale to je pre1vÄ jejed obrovske1 vfdhoda. A vedle ZdeĹka je tu pak jeĹĄtÄ Ve1ĹĄ dome1ced Radoslav Proche1zka a jeho "Dobre1 vf4Äža, spravodlivfd rozum" (Kaligram 2006) - ten zpĹedstupĹuje, v daleko vÄtĹĄed medĹe, americkou debatu.Pokud jde o Ätened v angliÄtinÄ, proble9m je, Ĺže budete medt knihy psane9 konkre9tnedmi teoretiky, kteĹed vÄtĹĄinou pĹedsdtavujed svoje vlastned koncepce. Pokud chcete zedskat pĹehled, navedc zase sve1zanfd s konkre9tnedmi pre1vnedmi syste9my, naprosto fantasticke9 jsou dvÄ knihy: "Interpreting Statutes" a "Interpreting Precedents," obÄ editovane9 N. MacCormickem a R. Summersem, s pĹedspÄvky takovfdch lided jako je Alexy, Wroblewski, Aarnio, Peczenik,... atd. Ale tohle jsou samozĹejmÄ jen moje subjektivned volby, navedc limitovane9 mfdmi znalostmi. TĹeba tu nÄkdo pĹihoded lepĹĄed tipay (se1m bych byl zvÄdavfd).
|
|
