Téma: |
Re: Zveřejňování materiálů |
Autor: |
Tomáš Zunt |
Datum: |
08:36 21.12.2010 |
Na téma: |
Politika |
Text: |
Zcela souhlasím s LF, který správně tvrdí, že ze zákona nemůže být řeč o tom, že by nemohl být zveřejňován zápis z rady města. Jak už to tak ale někdy na diskusních fórech bývá, reakce na to, co jsem se snažil vysvětlit ohledně zveřejňování materiálů ZM a RM se nám trochu rozjela do jiných kolejí, než na co jsem reagoval (což není myšleno jako výtka, nýbrž pouze jako konstatování). I proto jsem nabízel osobní dovysvětlení, což platí. Jen doplním, co jsem psal. V žádném případě jsem neřekl, že není možné zveřejňovat zápis z rady (reagoval jsem na trochu jiný dotaz). Zápis z rady samozřejmě možné zveřejňovat je a závisí opravdu na vůli rady, jak píše LF. Zveřejňování (i zápisu) například na netu však anonymizováno být musí (to není můj výmysl, to je známé stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů). Jenže já jsem psal mj. o tom, že jsme iniciovali to, aby se pracovalo na systému, který umožní, že budou např. k usnesení rady zveřejňovány důvodové zprávy. A to je ještě o něco dál pro to zpřístupnit relevantní informace z rady (tedy projednávané materiály) všem zájemcům, než zveřejnit jen okleštěný zápis, který je (či může být a bývá) bez důvodových zpráv a dalších ze zák. norem okleštěných informací jen málo vypovídající. I proto jsem (i pro Arnošta) uvedl, že je to všechno trochu složitější, což v žádném případě neznamená to, co mi Arnošt podsouvá ("že před volbami něco slibovala i strana pana Schwarzenberka", a teď asi dle výkladu Arnoštova skutek utek). Není tomu tak, Arnoště. Na druhou stranu musím říct (a tady se ti Arnošte omlouvám), že mně poměrně zaskočilo, že Děčín má opravdu na webu přenos z rady. Nechám stranou, co si osobně myslím o veřejném přenosu neveřejného jednání, otázkou je, co je pro občana zajímajícího se o podstatu věci projednávaného důležité. Je např. důležitější dívat se na web, jak se někdo (na neveřejném jednání?!) baví o nějakých materiálech, ke kterým nemám přístup a neznám je, nebo je v případě rady důležitější pro občana mít usnesení (potažmo zápis) s přístupem k materiálům, které jsou to, co mi pomůže zorientovat se v daném usnesení? Než někdo bude reagovat na to, co jsem zde napsal a posune se to do trochu jiné roviny, opět nabízím osobní setkání (viz např. pořádané setkávání se zastupiteli za topku, či osobní setkání), protože je to, jak jsem již prve uvedl (a Arnošt za potlesku anonymního občana zpochybnil) trochu složitější. Ze zákoných důvodů je např. rozdíl mezi zpřístupněním materiálů (nahlédnutím atd.) a jejich zpřístupněním (zveřejněním) na webu. Vemete-li si z uvedeného, milí čtenáři diskusního fóra, že mým úmyslem je něco tutlat a komplikovat zpřístupňování materiálů, jste na omylu, ale s tím nic nenadělám. Dosud nebylo v ČK zveřejňováno vůbec nic, my se zasazujeme o to, aby bylo co nejdříve zveřejňováno a zpřístupněno maximum. Tečka.
P.S Toto je pro tuto chvíli můj poslední příspěvek k danému tématu. Takto tu můžeme diskutovat hodiny a pravděpodobně k ničemu nedojdeme. Opakuji: rád dovysvětlím osobně.
Přeji všem klidné vánoce. T. Zunt
|
|