Téma: |
PODIVNÉ ZÁKONY |
Autor: |
A.Bednář A.Princovi |
Datum: |
11:05 05.01.2011 |
Na téma: |
Politika |
Text: |
O neveřejnosti jednání radních jsme si v této diskusi řekli mnohé.
Můj závěr: JE TO NA NICH.
Zákonodárce chápu. Chtěl radním zajistit klid a třeba ještě nevěděl o možnostech, které nabídne internet. Nemohu však mít pochopení pro radní, kteří se bojí *On Line* videokamery. Virtuální přítomnost veřejnosti jejich jednání určitě nenaruší.
I v této situaci, při troše dobré vůle, lze utajit citlivá osobní data - NEUTAJITELNÁ před mnoha úředníky, kteří připravovali podklady pro jednání, a kteří je kdykoliv mohou vynést na veřejnost - jak se na vyšších místech až příliš často stává.
Mám pocit, že institut *utajování dat* je až příliš často zneužíván k utajování rošťáren.
Trápí Tě, že občané nechodí na veřejná jednání zastupitelů. Bodejť by chodili! Vždyť ani poslanci nevydrží v lavicích a (snad) poslouchají řečníky na chodbách, v baru či ve svých kancelářích. Dejme občanům stejné právo a i já potom rád těch pár hodin vydržím u monitoru. Do zasedačky už nezasednu. Špatně slyším.
Problém je v tom, že musíme mít *technologii* pro zpracování průběžných i následných připomínek *diváků*. Viz též http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20100829132400
Připomínáš možnost osobních kontaktů občanů se zastupiteli. Já připomínám, že jsem 4 roky opakovaně žádal o slyšení v radě a vyslyšen jsem nebyl. Že před revolucí mne starosta přijal okamžitě anebo za hodinu. Že celý svůj život (mínus dvacet let) jsem žil v prostředí, kdy veřejná správa reagovala na podněty občanů zpravidla do 10 dnů, protože takový byl zákon. „Můj“ zastupitel nikdy nebydlel dál než 500 m ode mne.
Teď určitě nějaký idiot namítne, že v emigraci do Číny mi nehodlá bránit. Už jsem sice dost starý, ale proč ne - pokud zaplatí přestěhování ....... :-)
|
|