| Téma: |
Re: News_110 - Senátorky – epilog |
| Autor: |
Jan Cepelak |
Datum: |
11:25 25.10.2010 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
>> Tzv. pravicově smýšlející osazenstvo zde na drbně je vůbec
>> dobrý materiál pro psychologa, protože ztráta empatie a
>> značné projevy arogance jsou takto orientovaným lidem
>> (...) vlastní.
Jsem pravicově smýšlející osazenstvo, beru to tedy osobně.
Ty jsi zase, vaite, na základě 3 příkladů ochoten schodit všechny do jednoho pytle a ještě k tomu sepsat sáhodlouhou analytickou pohádku.
>> že vládní reformy nemají dostatečnou podporu voličů a ztratily legitimitu
Ty jsi ale prosťáček ala (tvým slovníkem) mainstreamová média. Volič volil senát, volič nehlasoval o Nečasovo vládě a dávat mezi to rovnítko tě, alespoň podle mě, řadí někde mezi Ratha a Paroubka. Ne v jejich názorech, ale způsobu žvatlání.
>> Nechápu, jak může vyhrát člověk jako je Štětina. Napadají mne
>> pouze dvě vysvětlené. Za prvé: lidé se vůbec nezajímají o to,
>> koho volí, ale rozhodují se podle značky a mediální prezentace.
>> Za druhé: vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá a voliči na
>> Praze 10 jsou stejní prevíti, jako pan Štětina.
... že by páně Vait konečně pochopil, jaký svět kolem nás doopravdy je? Úžasné.
>> Zajímavé bylo, že Špidlovi bylo vyčítáno, že není Krumlovák, jako
>> by Jirsa v Krumlově sídlil. Jirsovi to ale nikdo v debatách pokud
>> vím nepodsouval - hezký košér přístup, že?
Alespoň se zamysli nad tím, co říkáš.
Mám výhrady k Jirsovi, ale minimálně ví, o čem Krumlov je, má k němu vztah, názor, zná místní problém, potkávám ho v CK několikrát do měsíce. Zkus něco takového říct o Špidlovi.
Duel na ČT v události komentáře to jen krásně ukázal, neb Špidla ukázal totální neznalost.
Já taky bydlím o 100 metrů v katastru obce Kájov, ztrácím tím právo mluvit o Krumlovu?
|
|
