Téma: |
Re: Zimní stadion |
Autor: |
Ivan Studený |
Datum: |
12:27 11.11.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Vypadá to, že ti, kterým se nelíbí prodej majetku města, do nějž už se investovala spousta peněz, jsou ti zlí kazisvěti. Zatímco ti, kdož prodat hodlají, jsou zachránci, kteří našli řešení problému.
Neopomíjel bych fakt, že za vznik problému jsou spoluodpovědné obě strany, ba co víc, ta dnes opěvovaná strana zachránců svolných k prodeji, snad nese vinu ještě větší, neboť je to ta, co již delší dobu dlí lidově řečeno "blíže u koryta".
Jako obyvateli Českého Krumlova se mi jeví tento postup jako určitá strategie: Existuje-li nějaký problém ve sféře jiné než obchodní, nechá se problém neřešený do té doby, kdy již ani nijak jinak než prodejem majetku (čili převodem do oblasti "BYZNYS") řešitelný není.
Zdá se mi, že to čeká i plavecký bazén a kdo ví, co ještě.
Zpět k zimnímu stadionu. Nemějme za zlé, politikům z jiné než byznys-strany, že se jim byznys-řešení nelíbí. Ačkoliv v tomto případě je to snad už jediné možné. Znovu připomínám, že strategie vyhrocení problému (kupřikladu ignorováním ((ale existují i jiné možnosti)) až do situace neřešitelnosti vnímám jako součást byznys-strategie.
Podotýkám, že ve sporu o řešení zimního stadionu v Krumlolvě jde o spor politických názorů na způsob vedení společnosti a obecný postoj ke společnému vlastictví i zodpovědnosti za kvalitu života skupiny.
|
|