| Téma: |
Anonymita - nekonecne tema |
| Autor: |
Jan Čepelák |
Datum: |
16:12 27.10.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Anonymita. To je téma, které tu vždycky přijde na přetřes, když se diskutuje citlivá politická otázka. Takže se už budu nejspíš jen opakovat:
Mám radši, když se mnou někdo diskutuje, že vím o koho se jedná. Ale a priori, ke vsemu se podepisovat se v historii nescetnekrat osvedcilo jako kontraproduktivni. V historii nasi i jinych narodu. Zavzpominejte na volby pred 20 lety.
Strach vyjadrit svuj nazor je pro me naprosto legitimni zalezitost, az se zas nekde bude bat zamestnanec, ze bude za sve nazory perzekuovan svym zamestnavatelem (jiste si domyslite, koho bych mohl myslet), ja mu moznost se anonymne vyjadrit dam a necitim se tim provinen.
Ano, anonymity lze i (rekneme) zneuzit ke "štěkání" vseho mozneho, ale (Zdenku) porad lepsi to, nez podepisovani vsem naridit. Zadny system neni bez vad, demokracii nevyjimaje, ale to jsme si vybrali a za vedomi toho, ze to ma sva ALE. A kdyz to vezmu od lesa: Citis se byt tim, kdo umi spravne rozlisit stek od nazoru? Ja si na to netroufam....
Prakticky tedy: nekdo tu vyjadril nazor na tebe. Ty muzes vyjadrit taky nazor na nej, reagovat. Ne vzdycky se mi libi, co ti lide rikaji, muzu pochybovat o jejich motivech, pravdivosti, ... ale nazor si pak tvori kazdy ctenar sam a toto pravo ctenari nebudu brat. Alespon to vnimam za elementarni podstatu demokracie. Jestli vait pochybuje o tve nezavislosti .... pochybuje, je to jeho pravo. Ja o ni nepochybuji, ale proto jeste vaitovi nebudu cenzurovat prispevek.
Mozna to je jedovata slina, plivnuta do tvare, to nevylucuju. Ale principielne, tvym dennim chlebem je zpovidat politiky a klast jim otazky, pochybovat o nich, hodnotit fakta, atd atd.... Kdyz tedy nekdo pochybuje o tobe, i pres tu nevybiravou formu, ktera me osobne by taky na....stvala, to jako princip neni zavadne...zavadna je ta forma.
Politik, politika i správa města je "veřejná věc" a tedy pod potenciálním drobnohledem. A novinařina (v dnešním světě, alespoň podle mě) tím pádem k něčemu podobnému nemá daleko.
Jasne jsme definovali (v pravidlech diskuse), ze netolerujeme vulgarismy, ale jinak, hodlame cenzurovat diskusni prispevky az kdyz to jinak nepujde - naridi nam to soud nebo pokud je nezakonnost evidentni. A to proto, ze se necitime (Ja a Tomas) byt temi, kdo "znaji" "pravdu" a urcovat, kdo diskutovat smi a kdo ne.
Pokud tedy, Zdenku, chces na me podat trestni oznameni, budiz. Nebudes prvni. (Prvni byl tusim pravnik pana Vejskraba s jeho krumlovskymi vlacky).
Honza Čepelák, podepsán ověřeným přihlášením ;-)
p.s.> Když sem napíše nějaký hulvát (to se holt stává), jsem já automaticky hulvát?
|
|
