| Téma: |
Re: Pro Šokovaného- vyřízeného |
| Autor: |
vait |
Datum: |
18:23 17.10.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Rozesmál si mne tím rozumbradou, díky (možná stejně jako já rozesmál Leonida Leonidičova pivkou.) a tím, že sis k nicku přidal jako odborného poradce ještě Konsternovaného. A tvému rozohnění Šokovaný-vyřízený rozumím. Nyní po přečtení tvé poslední reakce ještě o něco více.
Možná, kdyby jsi takhle začal ve svém prvním příspěvku, i mé úvahy o důvodech tvé ofensivnosti a emotivním nálepkování p.Máčeho by byly vyváženější.
Jak jsem psal prve, nechci předstírat, že do problému z.stadionu v ČK vidím a právě proto, že si nechci hrát na rádoby chytráka nebo arbitra mezi tvým výkladem a výkladem protistrany, nasadil jsem do první "brázdy" (abych pozval ostatní k diskuzi - a jsem rád, že Leonid Leonidičov a Pifka pivovič již pozitivně zareagovali) několik svých úvah. A protože vše souvisí se vším, tak si jsem jist, že úvahy z vyšší politiky mimo realitu (i dle nejen mých barvitých postřehů) rozhodně nejsou. Naopak.
Podstatné ale není co říká vait, ale co řeknou lidé jako ty a lidé, kteří podle vašeho mínění zimnímu stadionu v ČK a dětem v něm (notabene jak tvrdíš za velké peníze občanů Krumlova) neprospívají. Pokud mají vaší oponenti názor opačný, jistě jej mají podložený argumenty a rádi jej ostatním tady sdělí.
Tohle je unikátní příležitost, aby se projevilo sebevědomí, odvaha a páteř zodpovědných osob (nejlépe přímo p.Máčeho nebo lidí kolem něj) a zde na občanském webzinu v neformální debatě, tak jak to beze strachu dělá třeba p.Princ, jasně objasnili, jak celý problém vidí oni.
To jest v klidu a bez emocí, ale k věci a s jasnými argumenty, aby si nezávislý nebo do problému nezatažený občan/volič na základě obou verzí mohl učinit svůj vlastní názor (např. by mohl být zajímavý přehled hospodaření stadionu v konkrétních číslech z dlouhodobého hlediska).
Je jasné, že pokud příležitost vysvětlit své stanovisko na drbně i cestou této neformální debaty nevyužijí, tak v očích většinového občana/voliče jejich verze (viz ten novinový článek s p.Máčem a p.Tomanem) začne silně zavánět POKRYTECTVÍM a to by jim, pokud jsou féroví lidé, být jedno rozhodně nemělo. Jedna věc může být nechat napsat hlídacím psem demokracie redaktorem Zajíčkem do regionálního plátku své stanovisko (a vyhýbat se odpovědím na nepříjemné dotazy) a druhá věc je postavit se čelem svým oponentům v debatě (byť neformální a anonymní, ale pro ty co ji tiše monitorují možná podnětnější).
Mimochodem Šokovaný-vyřízený, mám na tebe konkrétní dotazy. Zaprvé by mne zajímalo kdo konkrétně (jmenovitě) má zájem o koupi stadionu a jaký je jeho/jejich background (předchozí podnikatelské aktivity, výpis z obchodního restříku apod.) a za druhé zdali jsi někdy ty osobně k vyjádření svých postřehů ve věci nepořádku na zimáku, zdraví dětí a obav o jeho budoucnost využil projektu p.Bednáře "Podněty.cz"?
Znáš p.Bednáře osobně? Podpořil si jej někdy v jeho snažení oživit v Č.Krumlově nezprofanovanou demokracii a důvěru mezi veřejností (která "nespí" a není pasivní) a zastupiteli?
Protože pokud ano, tak jsi prakticky (nikoli jen emotivními výpady a bonmoty) učinil něco pro to, aby dialog občanů se zastupiteli přešel na oficiální a RESPEKTOVANĚJŠÍ úroveň, což by myslím zrovna kauze, která pálí tebe (a lidi kolem tebe) mohla pomoci k vyřešení...
vait:)
PS:
A pokud p.Máče, stejně jako p.starosta drbnu nečte, možná by stálo za to jej cestou třeba p.Bednáře informovat, že by bylo záhodno, aby sem zaskočil.
|
|
