Téma: |
Re: Krumlovský ďolíček |
Autor: |
vait |
Datum: |
19:09 09.10.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
K tomu co napsal Pavka plus p.Bednář, jako např. o neochotě radních (od r. 2003) vysvětlit, proč je tak obtížné projekt www.podnety.cz v Č.Krumlově *legalizovat*) malé doplnění.
Čas od času zde na drbně záměrně a na FAKTECH upozorňuji jak funguje nejen v ČR někým vlastněný maistream (v zásadě je jedno jestli se jedná o tzv. totality nebo tzv. vyspělé demokrace) a jak v něm pracují novináři, analytici, komentátoři, ve skutečnosti lokajové mocných (správně autocenzurou i jinak prokádrováni) a jak přímo nebo PODPRAHOVĚ, pro něčí benefit nebo zájmy, oblbují diváky, čtenáře - voliče.
A protože všechno souvisí se vším, odhaduji, že mediální a jiné poměry se v ČK od těch v jiných městech nebo "globálních" budou lišit jen velmi nepatrně.
Pro ilustraci. Není to tak dávno, co jsem na drbnu přenesl odkaz z BL na přístup redaktora Českokrumlovských listů Zdeňka Zajíčka v souvislosti s informováním veřejnosti o poměrech na oddělení památkové péče, o kterých v jiné souvislosti do BL napsal p.Zbyněk Dočkal, starosta Památkářské obce českokrumlovské.
Šlo o to, že byla z tohoto oddělení tehdy vyhozena jediná zkušená pracovnice s letitou praxí a příznivým vztahem ke kulturnímu dědictví pí.J.Vozábalová (bez udání důvodů) a že místní krumlovský plátek o tom (asi proto, že by muselo zaznít jméno starosty nebo někoho jiného o kom se nesmí mluvit?) odmítl občany informovat.
Podrobnosti zde:
http://www.demokracie.krumlov.cz/index.php3?page=diskuslist&display=.8975.0001.0001.0001.0001.0001.0001.0001&rule=time&part=10§ion=no
nebo přímo BL:
http://www.blisty.cz/2009/7/29/art48123.html
Vnímavý občan se může pak těžko divit, že je cíleně pokryteckým mainstreamem informován většinou jen o těch tzv. košér záležitostech (plácáním se po ramenou) nebo o zavádějícím bulváru a na Krumlovské úrovni se už vůbec nemůže divit neochotě (občany zvolených) zastupitelů ČK přistoupit na projekt p.Bednáře www.podnety.cz.
Ono by se totiž muselo s občany diskutovat, ale co je horší i transparentně OBHAJOVAT vlastní vize a rozhodnutí a to přeci férový, z daní občanů placený politik, který není pokrytcem, nemá máslo na hlavě a má dostatek zdravého sebevědomí nemůže dopustit, že?..:):) Vždyť máme hen tů onů demokraciu, že?
Aroganci mezi politiky nejen mezi sebou a po zvolení do funkcí i zejména směrem k voličovi do české politiky jako první přinesla blahé paměti jedna nejmenovaná ptákostrana a nebavit se o nepříjemných otázkách je také jednou z metod, jak oddálit nebo úplně zabránit odhalení vlastního pokrytectví.
I na světové úrovní to tak ze strany těch největších mediálních bojovníků za pravdu, lásku, demokracii a spravedlnost funguje. Stačí si vzpomenou, jak USA, Izrael a jejich lokajové v OSN vždy z diskuze utečou, když hrozí, že by si měli poslechnout např. projev prezidenta Iránu Ahmadínežáda.
Před x týdny se tak stalo při jeho projevu na konferenci OSN v Ženevě o Rasismu a posledně při Valném shromáždění v NY. Ono je snažší později překroutit jeho výroky, jako ten, ve kterém údajně vyhrožoval vymazáním Izraele z mapy světa, který ale ve skutečnosti zněl zhruba následovně: "z mapy světa bude vymazán rasistický sionostický režim Izraele". Nepatrný rozdíl, že?
Byla by to legrace, kdyby ty malé i velké "věci" (ovlivňovány vyššími zájmy a pokrytectvím) tak neovlivňovaly životy občanů/voličů většinou z dlouhodobého hlediska v jejich neprospěch, či jak se naopak velmi často děje v prospěch kamarádů nebo těch tzv. vyvolených...
vait:)
|
|