| Téma: |
Pro áju i ostatní_2 |
| Autor: |
vait |
Datum: |
20:49 11.02.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Dobře ájo, máme necelých 14 dnů na to, abychom se pokusili zamyslet nad našími stanovisky. Zkusíme to nebo nám to ÚNAVA nedovolí???:)
Abychom nevynechali něco důležitého, pojďme postupně:
Zaprvé, z čeho usuzuješ, že vás chci někam nahnat? Tobě připadá návrh demokratického ankety jako nějaké totalitní nahánění?:):):) Neplete se ti to nějak ájo?:)
Co je jinak potěšitelné, že během doby došlo, zdá se, k posunu od striktně odmítavé reakce urputnou snahou vykázat vaitovy/blekovy (nevědomou mysl dráždící) příspěvky k tolerantnější a demokratičtější variantě. Postupně jsme se dopracovali od kategorického "VůBEC NE" k vstřícnější variantě "JAK ČASTO tedy?"
Uvidíme, jestli uplatní svou autoritu administrátor a zazní stanovisko i od něj, ale zatím to vypadá, že s tím problém nemá.
Na úvod snad ještě jeden postřeh ájo. Je zajímavé sledovat, jak dovedně využíváš SLOVA k obrazu svému. Možna to já (vait) dělám podvědomě také, ale expertem v tomto oboru je někdo úplně jiný. Jsou to novináři a různí političtí/tržně-finanční komentátoři. Svou poznámkou nechci naznačovat, že se v této nebo příbuzné branži možná sama pohybuješ - styl máš ale podobný. Je jasné, že zmínění "profesionálové" přetvářejí fakta a významy slov k obrazu svému (k posílení nebo zeslabení žádoucích účinků) až na vyjímky naprosto cíleně a formováním názorů většinového občana sledují NĚČÍ konkrétní zájmy. Některé nepohodlné informace se v rámci "demokratického" přístupu k informacím dokonce tak nějak vynechají.
Naštěstí "Terorie her" jim a jejich ovčákům, ač by si to asi bytostně přáli, nikdy všechny trumfy neposkytne!!!
Samozřejmě se většinou jedná o styl kultivovaný, často s prvky humoru, zajímavý a občas poskytující informace. Otázkou je jaké jsou ty informace?, KOMU a k ČEMU takový styl slouží? a jaký pocit mají podprahově v nevědomém (většinovém) čtenáři nebo divákovi vyvolat.
Když si nastavím zrcadlo, tak můj styl nemá nikým manipulovat a formou sem vkládaných příspěvků, odkazů, nezávislých komentářů a názorů má pouze napomoci už PŘIPRAVENÉ lidské mysli uvědomit si a zvýšit odolnost vůči podléhání autoritám (mediálním, politickým, bankovním, kulturním, náboženským aj.), které to NE VŽDY myslí se spoluobčany poctivě.
Historie i současnost nás na zkušenostech (mnohdy velmi drastických) učí, že tomu bývá v rozporu s jejich proklamacemi většinou právě naopak a jediná možnost jak se jako běžní občané můžeme v PŘÍPADĚ ZÁJMU bránit je nepodléhat myšlenkové blokaci. Nenechat se zahltit sprškou mnohdy CÍLENĚ protichůdného informačního balastu a naučit se CHÁPAT informace co nejvíce v SOUVISLOSTECH.
Bohužel lidské ego se skrze mysl snaží obvykle cestou AUTOCENZURY podobný přístup vedoucí k osobní i názorové svobodě co nejvíce omezit nebo přímo informace, které nezapadají do NAVYKLÉHO rámce vnímání vytěsnit někam mimo zorné pole (nejvíce se tak obvykle děje na faktech, které zpochybňují hlavní mocenskou ideologii).
Tento proces je přirozený a daný evolučně působením různých strachů na fungování lidské psychiky a většina jedinců si jej neuvědomuje. Ti, kteří si jej (i jiné stereotypy lidské mysli) uvědomují nejsou, jak by se jeden mohl domnívat, imunní, ale už tomu tak fatálně nepodléhají. Dosáhli jistého stupně názorové tolerance, nezávislosti a tudíž i jisté rezistence na mediálním i jiném brainwashingu a co je hlavní, mají šanci (podtrhuji v PŘÍPADĚ ZÁJMU), svou nezávislost dále posilovat. Je to ale to, co si autority opravdu přejí???
Učebnicovým příkladem jsou odmítavé, mnohdy arogantní reakce některých návštěvníků této drbny na k aktivitě vybízející příspěvky určitých konkrétních přispívatelů (V této souvislosti je zajímavý tvůj odhad, ájo, o zdejších cca 300 dlouhodobých návštěvnících).
Pokud mohu být konkrétní, tak narozdíl od p.Bednáře, který se snaží skrze Podněty vybudit občany krumlovska k nějaké pokud možno "fyzické" aktivitě, jako např. aby se aktivně zapojili do veřejného dění, já se svými příspěvky pokouším čtenáře drbny pouze vyprovokovat k aktivitám myšlenkovým.
(Ostatně i ty ájo jsi byla osobně jedním příspěvkem podepsaným nickem "Podněty" oslovena. Vzpomínáš? Zareagovala jsi?).
Nejen náš Svět ve svém celku, ale i život v menších lidských skupinách se k lepšímu nezmění, pokud se nezačne u většinové populace měnit způsob vnímání reality, a to jak vůči sobě, tak i ve schopnosti SPRÁVNĚ dekódovat oficiálně servírované (cíleně či autocenzurou upravované) informace.
Lidé jako p.Bednář se zaměřují na město nebo region kde žijí. Svým nesobeckým přístupem ke věcem veřejným chtějí pro svůj životní prostor a také pro ostatní spoluobčany tam žijící, myslím, to nejlepší. Vait je na tom podobně, ale podle rčení, že VŠECHNO SOUVISÍ SE VŠÍM ho zajímají i souvislosti na širších datových úrovních (jako jsou stát, kontinent, planeta Země) a získané mnohdy burcující poznatky formou sdílení předává dál.
Jednu věc je ale nutno znovu zdůraznit ájo. Je pochopitelné, že lidem, kteří mají díky masáži oficiálních médií nebo vlastním sobeckým zájmům vždy "JASNO" může být sdílení některých informací HOOODNĚ nepříjemné a nestravitelné.
Pokud vynecháme příklady prokázaného českého pokrytectví jakým byla např. "Smlouva s občany" - Jak se mohou běžní občané vnitřně ztotožňovat, v souladu s neokonzervativní ideologií některých světových korporátních info kanálů (je zajímavé, že české jsou mnohdy papežčejští), například s mediální rétorikou ve vztahu k Rusku ve chvíli, kdy je náhle nějaký hlas DONUTÍ všimnout si zvláštní okolnosti.
Okolnosti, která minimálně psychologicky NĚČÍ oficiální ideologii nabourává viz. např. již dříve zmíněný fakt, že většina prominentů rozjíždějící v Rusku bolševickou revoluci byla židovského nikoli ruského původu a původcem tolik opovrhovaného komunismu byl tudíž někdo úplně jiný.
Příkladem je složení politbyra: 1.Lenin, 2.Leon Bronstein (Lev Davidovič Trockij), 3.Brilliant (Sokolnikov), 4.Apfelbaum (Zinověv), 5.Rosenfeld (Kameněv), 6.Sverdlov, 7.Urický, 8.Stalin, 9.Dzerdžinský, 10.Bubnov.
Takže: jediny Rus mezi nimi je Bubnov, 7 židů (Lenin částečně), jeden Gruzinec a jeden Polák.
Vědí běžní občané, že hlavní tvůrce komunistické ideologie Karel Mordechai Marx měl také židovský původ a jeho otec i děd byli rabíni? Co říci na to, že to tedy nebyli originál Rusové? Stejně jako nebyl Rusem nenáviděný zločinec Stalin (Džugašvili). Kolik protirusky naváděných lidí ví, že byl původem Gruzinec, kterému jeho dnešní proameričtí vlastenci v Gruzii kupodivu stále hrdě opečovávají jeho památník.:)
Už to tady padlo, ale ani pro invazi zpřátelených vojsk Varšavské smlouvy do ČR nenáviděný vůdce východní koalice Brežněv nebyl Rus, ale Ukrajinec. Jak se tedy tato fakta snášejí s mediálně podporovanou rusofobií některých spoluobčanů viz, např, články p.Karla Steigerwalda, jehož druhá manželka je mimochodem dcerou bývalého senátora, BANKÉŘE a bývalého šéfa Komerční banky Richarda Salzmanna? Zajímají tyto lidi zmíněné vazby a že zde v rámci někým podsouvané rusofobie něco NESEDÍ?
Na druhou stranu je jasné, že dnešní Rusko není žádný beránek. Stejně jako US se jedná o světovou, jadernou velmoc hájící své zájmy, jen je třeba být spravedlivý, nepodléhat servilnosti k jedné (např. US) straně, nepodléhat propagandě a vnímat věci v souvislostech.
Podobně je zajímavé sledovat, že mnohá námitka kritizující zločiny sionistického izraelského režimu (dříve v Libanonu nyní v Gaze) bez ohledu na v husté zástavbě zakázané a přesto izraelci používané granáty na bázi bílého fosforu je okamžitě sionisty napadena poukázáním na antisemitismus. O tom, jak se to skutečně historicky se semity žijícími na palestinských územích má tady pár slov a faktů už dříve padlo a není divu, že čeští politici v čele s humanitárním bombometčíkem Havlem zarytě mlčí. Kupodivu, proti Srbsku ve věci Kosova byli hlasití až až. Že by proto, aby se v Kosovu mohla vybudovat US základna Bondsteel?
Zvláštní nebo ne?!? Jedná nebo nejedná se o dvojí metr a zkusme si každý sám odpovědět co tyto lidi (nebo politiky) k takovému pokrytectví vede.
A pokud se týká tvé narážky na Irán, ájo a tvou obavu o jeho demokracii.:) Máš na mysli ten Irán, kde se CIA svého času pokoušela implementovat prozápadní (plutokratickou) demokracii cestou Šáha Rézi Pahlavího (což vedlo následně k islámské revoluci) podobně jak to učinila v Chile, kdy pomohla k moci gen.Pinochetovi zavražděním, upozorňuji DEMOKRATICKY!!! zvoleného prezidenta Aliendeho a uvalila tím na tamní občany velmi krvavé období???
Víš ájo, že CIA/Mossad pokračují ve vměšování a ve snaze svrhnout iránský režim zevnitř tajně i dnes? Co myslíš ájo, diskutují se tyto (a jiné) záležitosti demokraticky v našich oficiálních médiích nebo je ticho po pěšině a naopak se např. Irán mediálně démonizuje?
Problém Íránu (pro úplnost, Iránci nejsou Arabové, ale Peršané) je v jeho nerostném bohatství (ropa,plyn), které nechce dávat skorozadarmo americkým firmám a navíc ho nedávno začal prodávat za Eura. Takže se vytvářejí záminky -jaderné zbrojení Íránu- obdobně jako zbraně hromadného ničení v Iráku.
Je zvláštní a možná i v uvozovkách legrační, že se to neokonzervativcům nakonec vždy vymkne z ruky.:) Nejdříve v 80 letech v Avghánistánu podporují a vyzbrojí Talibán v boji proti SSSR a nyní s ním bojují (s podporou tzv. západní koalice) léta neúspěšně sami. Dříve v 8smi leté krvavé válce Iráku proti Iránu spojenými státy podporovaný Saddam se náhle vymkne kontrole a díky hrozbě neexistujících ZHN s krvavými důsledky pro běžné Iráčany je nakonec sesazen. Ví běžný občan, že tehdy Irák napadl Irán, nikoli naopak a že chemické zbraně, které Saddamovci použili koupili/dostali od západních zemí v době, kdy byli US spojenci???
Koho zajímají souvislosti a pravé příčiny US vojenských intervencí jako jsou ropa a geopolitické zájmy? Koho zajímají obyčejní lidé v Avghanistánu, Iráku nebo v Gaze, když "ropa teče" a na hlavy nic nepadá?!?! Zvláště, když jim někdo s vyšších sfér říká, že to tak je správně, že to je pro dobro domorodců nebo že to nešlo jinak nebo že to je v zájmu "demokracie"...
Možná bys pár minut, ájo, které ušetříš tím, že se nezúčastníš ankety o charakteru drbny:) mohla věnovat na zamyšlení nad výše popsanými souvislostmi a možná se i zde mezi příspěvky o rekonstrukci autobusáku, stěhování otáčka nebo jinými lokálními tématy (které považuji také za velmi důležité) mohla podělit o svůj názor. Historické město Č Krumlov, kterým šly dějiny a dnes tam žijící občané si myslím otevřený dialog zaslouží.
vait:)
(Scientia est potentia)
PS:
A na závěr odkaz na zajímavý článek v češtině doprovázený originálem v angličtině.
Místní "Honzové" si jej (odhaduji) asi nepřečtou a už vůbec, aby se nad ním zamysleli:), ale ostatní ctěné návštěvníky tohoto webzinu by myslím mohl zaujmout:
Proč náš svět působí divným dojmem?
http://na-severu.blogspot.com/2009/02/proc-nas-svet-pusobi-divnym-dojmem.html
Why Does the World Feel Wrong?
http://www.strike-the-root.com/91/groves/groves1.html
|
|
