| Téma: |
Úroveň šílenství |
| Autor: |
vait |
Datum: |
20:14 07.09.2008 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Hezký den všem.
V jednom se svých dřívějších příspěvků jsem napsal, že jedním z důvodů, proč zde přispívám je i ten, že mi NENÍ JEDNO co se kolem mě děje a jakým směrem naše i jiné mocenské špičky směřují moji
budoucnost, budoucnost našich potomků i mých spoluobčanů.
Markantně je to vidět na působení oficiálních mediálních zdrojů, které dávkují informace občanům přesně tak jak to je pro "někoho" výhodné a proto na jasné příklady jejich podjatosti, nenápadných manipulací nebo informační slepoty odkazuji. Že politici ovlivňují běh politiky dle svých cílů se dá pochopit (viz. Topolánkova přítomnost a projev na sjezdu Zelených, po kterém ihned utekl, aby nemusel nic vysvětlovat), ale aby tak činila i média a navíc placena z peněz daňových poplátníku, která navíc o sobě tvrdí, že jsou demokratická, je nepřípustné.
Byl bych totiž nerad, kdyby nějakých 60let od poslední světové války došlo k něčemu podobnému a já ani nevěděl proč.
Pro další zajímavé nakypření vlastních myšlenek doporučuji článek Američana, který byl asistentem ministra financí za vlády prezidenta Regana a byl redaktorem úvodníku „Wall Street Journal“ a přispívajícím redaktorem „National Review“ Paula Craiga Robertse.
Zde jej najdete:
Úroveň šílenství dosáhla maxima.
JSTE PŘIPRAVENI NA JADERNOU VÁLKU?
Paul Craig Roberts
http://www.zvedavec.org/komentare/2008/09/2741-jste-pripraveni-na-jadernou-valku.htm?PHPSESSID=0cedgfsfoo6pfvp9mcsmu02sp4
Originál článku
viz. The Mindlessness is Total - Are You Ready for Nuclear War? vyšel 19. srpna counterpunch.org. Překlad Samantha a editor.
http://www.counterpunch.org/roberts08192008.html
Politika, kterou mocenské špičky usraele v čele s neocony stále riskantněji při obkličování Ruska základnami prosazují (ale i vůči Iránu) je konfrontační, nebezpečná a může vést k něčemu o čem jsme zatím jen četli nebo jen viděli v Hollywoodských perlách.
Že jde o svéry vlivu a o tenčící se energetické zdroje (jako v Avghánistánu a Iráku) snad už není možno po všech událostech nevidět. Přes obrovské finanční prostředky, které do této politiky investují se jim ale příliš nedaří viz. nekončící válka ve zmiňovaném Avghánistánu a Iráku nebo problémy v Pákistánu a na Ukrajině.
Už to tady zaznělo. Válka se nevede proto, aby byla vybojována, ale aby vydělávala do těch správných kapes. A proto čím déle a dále od vlastního území se bojuje tím lépe.
Ne všichni lidé i na tzv. západě s politikou hegemonie na úkor ostatních suverénních zemí souhlasí a měli by si to uvědomit i občané zemí, které nabízejí svou půdu pro týto cíle.
Pokud k něčemu nevratnému dojde, jejich země budou (jak dokumentují vojenští odborníci) prvním bojištěm a očekávat, že strýček za mořem nějak své "partnery" ochrání je iluzorní už jen na příkladu konfliktu Gruzie a J. Osetie, kde se strýček z pochopitelných důvodů nakonec neangažoval. Naopak pozdější a řádně připravená válka v Evropě, opět daleko od území USA, by lecos vyřešila a já pochybuji, že po podobné zkušenosti někdo z čtenářů drbny, ať již fandí názorově kterékoli partaji, touží....
vait:)
|
|
