Téma: |
Re: Zastupitel |
Autor: |
Kuliš |
Datum: |
17:57 14.05.2007 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
To je hodně zmatený a vůbec tomu příspěvku nerozumím, anonyme.
Dovolte mi pár dotazů, abych se zorientoval:
Cituji za 1.: "Toto přece nelze odbýt lakonickým prohlášením "no a co?" neni to příběh jednoho zastupitele, ale zastupitele, bývalého zastupitele a člověka, který nedostal mandát od voličů a přesto v zastupitelstvu je. "
Otázka č. 1) Jakého zastupitele co nemá mandát od voličů a přesto je v zastupitelstvu?
citát 2: "kde je ta jistota, že by po odstoupení byl p.Marko znovu zvolen, mohlo by se najít mnoho lidí, kteří s jeho chováním nesouhlasí. Podle mne nerespektování názoru voličů je dost velký problém."
Otázka 2. a 3.: Kam by měl být zvolen? O jaké nerespektování názoru voličů se knkrétně jedná (to už to v této obecné rovině bylo, ale fakt furt nevím, o čem je řeč)?
Citát 3.:"Pokud jde o popotahování po výsleších, to přece neni problém, město by uhradilo advokáty a další výlohy, peněz máme dost a podpora občanů až tak moc třeba neni.
Otázka 4.: Jak toto s vaším předešlým textem, který je celý ocitován pod citátem 1.a 2., souvisí?
Děkuju předem za odpověď, jinak k vašemu textu nemám dalších otázek.
|
|