| Téma: |
Re: Faktura |
| Autor: |
Jan Vozábal |
Datum: |
17:40 13.10.2006 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Také jsem obdržel fakturu a ač autor nebyl podepsán, podělím se s ním o svůj názor.
Mezi jednotlivými položkami bylo uvedeno tuším 13 miliónů korun, o něž Město Český Krumlov přišlo neuplatněním poplatku ze vstupného na Otáčivém hledišti.
V případě, že by tento poplatek uplatnilo, muselo by ho zřejmě požadovat i po ostatních institucích a aktivitách. např. Městské divadlo, galerie, muzea, festivaly, ale i sportovní akce a všechny aktivity, které jsou závislé na příjmu ze vstupného.
Tím by došlo k paradoxní situaci, kdy by některé aktivity byly podpořeny např. sto tisíci korunami a poté by odvedly zpět Městu např. padesát tisíc korun. Spíše však ještě více.
Kdyby tedy chtělo Město i nadále podporovat kulturní aktivity alespoň ve stávajícím rozsahu, muselo by o výši uplatňovaného poplatku navýšit dotaci. Tedy by se zvýšily příjmy i náklady v městském rozpočtu. Výsledný efekt = 0. Pouze navýšení práce pro administrativní zajištění této agendy.
Tedy neuplatnění poplatku je dle mého rozumné a je vlastně skrytou podporou kulturních, sportovních a společenských aktivit.
Zřejmě by se z tohoto poplatku dal učinit vhodný nástroj pro podporu vybraných aktivit. Např. uplatněním poplatku ze vstupného u státního subjektu (např. Státní hrad a zámek) by mohlo zůstat více prostředků ve městě a pokrýt tak náklady na řešení některých společných problémů. Jistě by to stálo za zvážení a hlavně ověření. Neberte mne prosím za slovo, nemám tuto problematiku nastudovánu a píši, co mi slina na jazyk přinesla.
Některé další položky nemohu a ani nechci hodnotit.
Hezký den,
Jan Vozábal
|
|
