| Téma: |
Re: Krumlovští zastupitelé jsou předmětem policejního vyšetřování |
| Autor: |
škodič |
Datum: |
00:12 21.06.2006 |
Na téma: |
Politika |
| Text: |
Protože mne evidentně o něco více pochopil doktor Marko než pan Princ, odpovím především jemu.
V prvé řadě se na tomto foru přede všemi omlouvám, neboť ono -nejde o veřejný majetek,ale vlastní a o něm může samospráva zcela suvereně rozhodovat- jsem přisoudil jemu, namísto doktoru Mikešovi, který to podle medií údajně vyřkl. Nějak jsem si pány právníky spletl a mrzí mne to.
Na druhé straně pan Marko připouští, že zastupitelé mohou o majetku obce rozhodovat pouze v mezích zákona. Pro případ porušení pravidel jsou nastaveny mechanismy které mohou tyto úkony zrušit. Kdo ale řekne, že byla porušena pravidla při správě majetku? Domníváte se že ony obranné mechanismy nastartuje dobrý nebo špatný pocit zastupitelů. Tomu přece nemůžete věřit.
V celém kulivovaném světě existuje také pro tyto ůkoly policie.Pokud policista /státní zástupce ap./ pojme podezření že zákon byl porušen, je sám ze zákona povinen věc prošetřit. Stejně tak v případě anonymního udání, což se možná právě stalo.
Nemůžeme nechat pouze na voliči rozhodnout se koho bude za čtyři, tři nebo dva roky volit, když existuje podezření již nyní.
Toto je ale pouze můj názor k emotivním výrokům, které opravdu vyzněly jako že NA'M DO TOHO NIKDO KECAT NEBUDE. Pokud jste četli pánové Mračku a Princi můj první příspěvek pozorně, tak jsem vyšetřování právě této kauzy označil jako naprosto scestné. V tomto případě policie nejspíše ujela a doufám, že na to sama brzy přijde.
Morální obhajoba projevená a vyjádřená zastupitelstvem mi připadá zcela na místě.Může také vyzvat nadřízené zastupitelství ke kontrole této kauzy. Hradit advokáty je však věc přinejmenším nestandardní. Náklady přece nese stát v případě že budou obvinění sproštěni vinny. I kdyby soud v první instanci rozhodl jinak, město má dostatečný kredit aby požádalo třeba prezidenta o zrušení rozsudku nebo se odvolalo postupně až do Štrasburku. Vy si myslíte, že jste odsouhlasením palmare principielně porazili nesmyslnost obvinění na hlavu a ukázali tak přednosti demokracie? Já tedy ne.
Nevěřím ani špekulacím o politické objednávce. Vždyť právě českokrumlovské zastupitelstvo je známo svou politickou shodou mezi vládnoucími soc.dem a obč.dem. Kdo by tedy měl mít zájem a ještě k tomu vliv? Nebo přeci jen někdo takový existuje?
Já to nejsem a nedělejte to ze mne. škodič
P.S. Ty připomínky o dětských souborech se buď netýkaly problematiky, nebo jsem je nepochopil.
|
|
