| Téma: |
Koridor a autobusy |
| Autor: |
Jan Srnec |
Datum: |
08:39 01.04.2006 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Městské zastupitelstvo čtrnácti hlasy z 21 přítomných (chyběli zastupitelé Klosse a Kotlár) odmítli krumlovskou trasu IV.železničního koridoru a město vznese v tomto smyslu námitku ke konceptu územního plánu Jč.kraje. Děkuji všem, kteří se podíleli. Zbývá ještě krajské zastupitelstvo, tak uvidíme, zda byli zvolení ve své většině za obyvatele nebo za firmy.
Zpět k našemu zastupku: nepochopitelně neprošel návrh námitky k vedení další řady nadzemního vedení vysokého napětí okolo Křížové Hory, přestože přítomný zástupce krajského úřadu k tomu zastupitele nepřímo vyzval. Pravil totiž, že pokud město vznese námitku, znovu prověří potřebnost takového vedení a přinejhorším kraj námitku zamítne. Hlasovalo se třikrát a neprošlo to. Při mizerné organizaci zastupitelstev pro občany je hlasování jednotlivců nepřehledné, vím jen, že pro námitku hlasovali všichni nezávislí a dál nevím. Ale třeba se zastupitelé -10 kousků-, co byli proti nebo se zdrželi rádi ke svému postoji přihlásí.
Koridor máme (doufejme) za sebou, ale dovoluji si obrátit pozornost k rekonstrukci autobusového nádraží. Nic proti záměru, nový terminál včetně služeb pro příchozí a odchozí město potřebuje. Bylo ale vyhlášeno výběrové řízení s podmínkami jak a kolik (třeba parkovacích míst). Kdysi loni (myslím ještě před vyhlášením řízení) proběhla základní prezentace potencionálního investora, kde předvedl rozměry a předpokládanou strukturu vybavení.
Po výběrovém řízení se nám ale projekt začíná (pod přímou patronací vedení města) posouvat všemi směry z hranic původních podmínek a všechno utíká od skutečných potřeb města pod vlajku vysoké efektivity pro investora. (Radní před sebe alibisticky strčili poradenskou firmu. Chování zástupce této firmy na zastupku - voprsklej jak lázeňská veverka - naznačuje buď nadstandartní vztahy nebo nedostatek vychování a noblesy). Koluje dokonce jakýsi propagační materiálek investora s návrhen stavby. Je zřejmé, že se návrh hmotově značně liší od nejpůvodnější prezentace, na níž zastupitelé dali záměru zelenou. Nikde ani slovo o architektonické soutěži, přitom návrh nejvíc připomíná rekreační střediska z dílny Armabetonu z let sedmdesátých. Kde jinde by měli radní zacházet s místem zodpovědněji? Také podmínkami daný počet parkovacích míst pro návštěvníky centra města je ve světle posunutého záměru umístit sem další supermarket velmi relativní.
Třeba je všechno tak jak má být, ale to by radnice musela své záměry (určitě tohoto významu) aktivně a podrobně dostávat mezi lidi, což se jí evidentně nechce (v novém volebním Zpravodaji ani slovo). Obávám se, že i zastupitelé dostávají správně upravené informace. Vzpomeňme na základní materiál pro zastupitelstvo v únoru 2005 k tak závažnému tématu, jakým byl, a stále ještě je koridor. Ten materiál byl, ne pokusem, ale dokonaným podvodem.
Tak zas někdy na zastupku. Rozhodně je to dobrej adrenalinovej sport a neutrácíte za speciální výbavu.
|
|
