Téma: |
Panu Zahradníkovi |
Autor: |
Radek Šrot |
Datum: |
16:56 07.03.2006 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Pane Zahradník,
zajímalo mne, co je pravdy na zprávách o zabedněných radních, kteří se v devatenáctém století bránili možnosti přivést železnici do blízkosti svých městeček, způsobili tak jejich úpadek a jejich pra-pravnuci jim za to dodnes spílají. Musím Vás zklamat : Odborné prameny tato tvrzení odkazují do říše mýtů a bájí. Takže Písek, Vodňany, Trhové Sviny a další obce mají daleko na nádraží ne proto, že měli hloupé radní, nýbrž proto, že trasu navrhovali stavitelé z Vídně tak, aby byla stavba co nejlevnější.
Jsem rád, že v této diskusi konečně zazněl silný i když pouze psychologický argument : "Raději to postavíme – třeba se to bude hodit; hlavně ať nejsme u potomků za pitomce."
V knížce Zákony profesora Parkinsona autor hezky ukazuje, že britské ministerstvo války bylo vždy perfektně připraveno na ten minulý konflikt. Tato myšlenka se mi nad diskusí o koridoru neustále vrací. Tuším, že jako jedině správnou formu rozvoje krumlovského regionu vidíte více turistů ve městě a více tradičního průmyslu v okolí. Obávám se, že toto je pohled upřený do minulého století a že budoucnost si bude více považovat jiných statků. Nestálo by za to, vrátit se v hledání východisek až sem ?
Hezký den přeje Radek Šrot
|
|