Téma: |
Re: Otáčko - fáze III |
Autor: |
Ivan Studený |
Datum: |
21:59 07.10.2005 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
V reakci na předchozí příspěvky, zejména pana Milana, ale též M. Černého, bych rád poznamenal, že spor o otáčko v zahradě vnímám, jako boj dvou rovnocenných filozofií - názorů, kdy obě strany disponují pádnými argumenty. Není to tedy BOJ ZA PRAVDU o točně. Každá ze stran pouze přikládá těm či oněm náhledům na problematiku rozdílnou váhu, a podle toho se pak přiklání ke konkrétnímu řešení, jež dále prezentuje a prosazuje.
Myslím, že řadě příznivců varianty zachování hlediště v zámecké zahradě (teď nechci býti adresný, spíše vycházím ze zkušeností z mnoha rozprav s prostými lidmi, mezi něž se též počítám) chybí důkladnější a nezaujatá znalost argumentace TÉ DRUHÉ STRANY.
Označit člověka, který s vervou hodnou úcty prosazuje názor, jenž mi není milý, za hlupáka, je unáhlené. Znovu připomínám, a oponuji tak p. Černému, že zde neexistuje pravda, kterou jacísi hlupáci nevidí.
Chce-li být občanské sdružení "A přece se točí" úspěšné, doporučuji, aby jeho členové (někteří) přehodnotili - nikoliv svůj názor na točnu v zahradě, ale svůj postoj k opozici a principu boje.
|
|