| Téma: |
Bývalého i nynějšího starostu čeká soud |
| Autor: |
Anonym |
Datum: |
12:15 15.04.2005 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Bývalého i nynějšího starostu čeká soud
Český Krumlov Kvůli úvěrovému podvodu a zneužívání pravomoci stanou před soudem starosta Českého Krumlova František Mikeš, jeho předchůdce Antonín Princ a radniční úředník Lumír Luštický. Na všechny tři totiž včera podal českobudějovický státní zástupce Roman Tibitanzl žalobu.
Jak nakládala radnice se státní dotací?
Viní je z pochybení v souvislosti se státní dotací, kterou město získalo na sportovní halu. Všichni tři vinu odmítají. Mikeš uznává, že k formálním chybám mohlo dojít, ale ty vyplývaly z mimořádné situace po povodních.
„Jednal jsem v dobré víře,“ řekl. Podobně mluví i bývalý českokrumlovský starosta Princ, který odmítá kriminalizaci případu.
O oprávněnosti obvinění je přesvědčena komisařka z Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Jana Moravcová. Muži budou soudu vysvětlovat okolnosti, za nichž v letech 2002 a 2003 získalo město státní dotace na rekonstrukci a pak na odstranění povodňových škod na sportovní hale v Českém Krumlově za více než 21 milionů korun.
„Je to specifický případ, protože u nikoho z nich nebyl zjištěn osobní prospěch,“ uvedl státní zástupce Tibitanzl.
Trojice čelí podezření, že v žádostech záměrně uváděla nepravdivé údaje a zamlčovala podstatné skutečnosti. Obžalovaní zejména zkreslovali podklady ke stavu prací a způsobu financování. Také nedodrželi dotační podmínky, podle nichž nejdříve vyčerpali vlastní prostředky a teprve následně využívali státem přidělenou částku.
„Žádnou vinu v tomto směru necítím, nechápu, o co tu jde. Všechny peníze byly utraceny do rekonstrukce sportovní haly, která nyní slouží veřejnosti,“ řekl bývalý českokrumlovský starosta Princ.
Obžaloba viní muže z úvěrového podvodu
Obžaloba současného i minulého starostu viní z úvěrového podvodu a zneužívání pravomoci veřejného činitele, vedoucího územního rozvoje a investic Luštického z účastenství na těchto trestných činech ve formě pomoci. Za neoprávněné nakládání se státními prostředky hrozí Princovi vězení na tři roky až deset let, Mikešovi a Luštickému na pět až 12 let.
Současný zastupitel za nezávislé Milan Marko tvrdí, že jde o nesmyslné obvinění. Podobně tolerantní je i bývalý zastupitel za KDU-ČSL Josef Hermann: „Myslím si, že v podobných případech by mělo pochybení řešit ministerstvo financí třeba pokutami a ne, aby rovnou policie stíhala z podvodu.“
Z jiného pohledu vidí kauzu mluvčí policejního prezidia Blanka Kosinová. „Pokud by zástupci města uvedli v dokumentaci správné údaje, pravděpodobně by částku neobdrželi a mohla být rozdělena mezi oprávněné žadatele.“
|
|
