| Téma: |
otázky pro pana starostu |
| Autor: |
Tomáš Zunt |
Datum: |
12:17 05.01.2005 |
Na téma: |
Zpravodaj |
| Text: |
|
Tento příspěvek je komentářem na článek "O skanzenu v Českém Krumlově: Hej páni konšelé II", který byl uveřejněn na serveru www.zpravodaj.krumlov.cz a jehož plné znění najdete zde.
|
Sem tam kritizuji prachbídnou komunikační „strategii“ Města. I proto jsem potěšen, že se před nedávnem do zdejší diskuse zapojil starosta města, pan František Mikeš. Dovolil bych si tedy, pane starosto, položit vám několik následujících otázek týkajících se tzv. koncepce dopravy v klidu. Vím, že není vaším dílem (či jen vaším), ale jako starosta za ni nesete (spolu)zodpovědnost.
1) Proč zatím poslední krok „koncepce“ ve vnitřním městě nerozlišuje mezi rezidenty (trvale bydlícími) a abonenty (podnikateli), jak je to logické a zcela normální v jiných městech?
2) Proč cena za parkování občanů vnitřního města v ČK přesahuje cca 15x cenu ve srovnatelné pražské památkové zóně?
3) Proč neproběhla (i Vámi) avizovaná širší diskuse?
4) Opravdu si myslíte, že důchodci nebo lidé se zdravotními potížemi, nemusí mít právo na parkovací místo v blízkosti svého bydliště (podotýkám zcela samozřejmý fakt, že drtivá většina z nich nemusí být invalidé či držitelé karet ZTP)?
5) Je cílem této koncepce nasadit cenu za parkování tak abnormálně vysokou, že si jí drtivá většina trvale bydlících občanů nemůže dovolit, nebo je cílem snížit dopravu (a tím neudržitelnou dopravní situaci v centru)? Pakliže je to ta druhá možnost, jak dosáhnete toho, aby se doprava v centru nezvýšila (což je zcela logické vyústění vynuceného parkování mimo dosah svého bydliště)? (V centru se toho příliš koupit nedá - což jistě není vaše chyba -, ale je to jedno z nepříjemných omezení, jehož důsledkem je jaksi nutnost pro většinu bydlících používat auto. Budou snad mým starším spoluobčanům nosit třeba nákupy zastupitelé?)
6) Opravdu si myslíte, že se občané „vychovávají“ k co nejmenšímu užívání aut (popřípadě k parkování mimo centrum) tímto absurdním (nutícím, direktivním) způsobem, navíc bez nabídky relevantní protislužby (třeba nonstop hlídané parkoviště - kamerový systém je zcela nedostatečný, jak ukazují mnohé zkušenosti z jiných měst; podzemní garáže mimo centrum; či slušná nabídka nějaké výhody za vzdání se parkování v centru… )?
Děkuji za odpověd
Tomáš Zunt, občan vnitřního města - za stávající situace s neodbytným nutkáním k odstěhování se
|
|
