| Téma: |
Re: otázky pro pana starostu |
| Autor: |
Vladimír Zunt |
Datum: |
18:19 06.01.2005 |
Na téma: |
Zpravodaj |
| Text: |
|
Tento příspěvek je komentářem na článek "O skanzenu v Českém Krumlově: Hej páni konšelé II", který byl uveřejněn na serveru www.zpravodaj.krumlov.cz a jehož plné znění najdete zde.
|
Vážený pane Jane,
překvapuje mne, že jste nepochopil, že fungující parkovací karta je systémově lepším opatřením, než nefunkční parkovací místo. A to přesto, že jistě patříte mezi městské „štamgasty“, kteří si dosud za pouhých 500 korun měsíčně užívali parkovacího místa dvakrát týdně obsazeného cizím vozem. Jinak byste ani nemohl tak fundovaně odpovídat, že?
Pokud se máme vrátit k Památkové zóně Prahy 1, je tam 6000 parkovacích míst, takže mám důvodné podezření, že Český Krumlov by svých řádově třicet také unesl.
Navíc pro naprostou nespolehlivost /pravděpodobnou/ chtějí stejný systém zavést i na Praze 2,3 a 7, kde občané ovšem nesouhlasí s horentní sumou 700 korun za rok vybíranou v památkové zóně a požadují snížení částky. Ceník pro tyto městské části Prahy má být předložen ke schválení k 31.1.2005, tak, aby občané těchto pražských částí byli ochotni částku akceptovat.
Na druhé straně jsem přesvědčen, že zveřejnění krumlovského ceníku vyvolá krvavé potlačení občanské nespokojenosti v Praze, bude zaveden tisícikorunový poplatek a pražští radní zároveň přeberou mnohé nehumánní, arogantní a nesmyslné z vašeho příspěvku, který mi nějak připomíná komunálně úřednickou hlavu.
Navíc se moc a moc těším na páteční avizovaný článek v Čkl o laciném parkování v centru města. Již dnes se domnívám, že článek by spíše měl mít titulek „Zcela nesmyslná nabídka fondu“.Ale možná, že se mýlím.
Vladimír Zunt
|
|
