| Téma: |
Re: Odsun nebyl svinstvo |
| Autor: |
kroupa |
Datum: |
09:18 30.07.2004 |
Na téma: |
Zpravodaj |
| Text: |
|
Tento příspěvek je komentářem na článek "Odsun jako počátek morální pohromy?", který byl uveřejněn na serveru www.zpravodaj.krumlov.cz a jehož plné znění najdete zde.
|
Nebojte se, pane Zunte, nejste sám, komu rodiče doma vysvětlovali, co vlastně ta soudružka učitelka chtěla při vyučování říct. Bohužel u nás doma to bylo s dovětkem: a ne abys to někomu ve škole vykládal. Osobně se domnívám, že odsuny kohokoliv kamkoliv by se dneska už řešit neměly vůbec. Najít totiž tu adekvátní reflexi je možné pouze tehdy, přijmeme-li za vlastní teorém pravd, který zní: pravdy jsou dvě. Pro odsunuté je adekvátní reflexí omluva politických špiček, předání symbolického klíče k branám rodného města či vrácení ukradeného majetku. Pro odsouvající je potom adekvátní reflexí uvalení kolektivní viny na odsunuté, prohlášení z Bavor, že se odsunutí zříkají svých nároků na majetek atp. Pro idealisticky uvažující občany USA je potom adekvátní reflexí slogan odpusťme si, co jsme si, ruku na to a zasazení společného lípo-dubu přátelství na nějakém významném místě.
Bohužel všechny tři strany (češi, sud. němci i idealisté) striktně odmítají jiný úhel pohledu a mají tendenci radikalizovat se, není-li jejich názoru přáno. Potom pan Novák přijde s historkou o tom, jak v ´38 přišel o všechno a ještě na něj při odchodu do vnitrozemí soused Sepp plival. Kontruje Herr Womacka s historkou o tom, jak jeho otec ač němec patřil mezi zaryté antinacisty a jak pomáhal čechům a stejně ho odsunuli. Všichni mají pravdu a všichni mají právo na svůj pohled na dějiny. Neberme jim je a nesnažme se najít adekvátní reflexi.
Nazdar
|
|
