Téma: |
Re: NEWS_65 - pro voliče |
Autor: |
LF |
Datum: |
22:54 16.05.2010 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
To co předkládá Vait jako jakýsi článek z Rudého práva /autor Killer/je ve skutečnosti názorný příklad komunistické demagogie. Záměrně uvádím komunistické,protože ve svém teoretickém vědomí mám pojem "socialisté" spojený s malou,ale přece jen nějakou formou demokracie a zdravého ruzumu. Zároveň opět záměrně komolím jméno autora,neboť jde o skutečné zabíjení zdravé logiky.
Domnívám se,že ani levicově smýšlející návštěvníci tohoto webu nemohou brát tento paskvil vážně. Jen se velmi krátce pokusím definovat voliče levicové,dle výše zmíněné palogiky.
DVA DRUHY LEVICOVÝCH VOLIČU:
Druh první jsou voliči naprosto a beznadějně závislí na sociálním státu. Tvoří jej občané ,kteří nejsou ochotni za žádnou cenu uvažovat o tom,že by se o ně stát neměl postarat. Proto nepracují,neplatí nájemné,porušují zákony a opovrhují těmi spoluobčany,kteří se starají /nebo se pokouší starat/ o svou přítomnost i budoucnost sami. Opovrhují jimi ale skrytě,neboť zároveň ví,že je nutné je tolerovat aby sociální stát mohl fungovat. Potřebují totiž sociální společnost živící se z poctivé práce většiny a přerozdělujíce z napečených krajíců tam,kde se nenapeklo. Volí tedy zákonitě strany krajně levicové,případně umírněně levicové/ta u nás bohužel chybí/ s vědomím,že pouze oni jim mohou slíbit další pokračování parazitní symbiozy.
Druhou skupinou jsou občané pracující,tvořící nadstavbu ale zároveň se domnívající,že potřebují silný sociální stát k zabezpečení svých sociálních potřeb. Přez to že dobře ví,že právě z jejich práce jsou živeni příslušníci skupiny první, tíhnou k sociálnímu státu v naději, že pokud by sami nemohli přizpět do společné hromady ,budou z této hromady živeni.Zároveň mají panickou hrůzu ze stáří nebo z nemocí natolik závažných ,že by neměli šanci přežít.
Obě skupiny pak společně a ruku v ruce nenávidí pravicové voliče, neboť ti nedodržují společenské normy a samostatně se snaží vytvářet společnost soběstačnou a spoluodpovědnou za budoucnost.Tím spíše nenávidí ty pravicové voliče,kteří kromě této paličaté soběstačnosti ještě navíc vytváří podmínku k tomu,aby se soběstačnými stali i jejich zaměstnanci,jejich studující děti,jejich prarodiče ap.
To jen velmi stručné naznačení,jak prostoduchá je Vaše analogie voliče pravicového. Myslím vaite,že se tobě či spíše zmíněnému Kellerovi nepodaří udělat blbce ani z jedné strany barikády. Tím spíše,že ona pomyslná barikáda neexistuje ani přez vaše zbožné přání. Společnost není antagonisticky rozdělená na ty vykořisťovatele a vykořisťované. Jen může mít každý jiný názor na priority,kterými by se měla společnost řídit v následujícím období.
Společnost není výmyslem posledních století. Od nepaměti věděl každej sedlák,že když dostane od rodičů kus půdy musí na ní pracovat a musí také postavit rodičům vejměnek, čímž si PRAVDĚPODOBNĚ zajistí,že je to pole bude živit a že jim jejich děti ten vejměnek postaví také.Na to nemusí být člověk génius, pravičák nebo levičák
Naprosto úmyslně se nesnažím dostat se s Tebou vaite do diskuse podrobnější. Né snad,že bych se bál. Jen tě chci ušetřit hledání a opisování názorů jiných lidí.Těch vlastních si tady skutečně moc neprezentoval. Snad jen těch pár nesourodých vět v kterých donekonečna opakuješ slova-mainstream-košér-ovce. Doufám že jsi nestudoval vaite v Plzni právo.Tam mají totiž na plagiátory nyní obzvláště spadeno :-)
|
|