Téma: |
NEWS_30_Je to podvod? |
Autor: |
vait |
Datum: |
16:33 12.10.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
RE: Souhlasit ci nesouhlasit_
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?
Reakce na 201823
...Mám mnoho příkladů takové neskutečné arogance, ale řeknu vám ještě jeden. Na Konventu bylo přijato rozhodnutí, že žádné instituce nesmí vydat konsolidované znění Lisabonské smlouvy, proto, aby nikdo nezjistil, co tento dokument vlastně obsahuje. Forma dodatků v Lisabonské smlouvě je totiž naprosto nečitelná. Evropská ústava alespoň byla čitelná.
Především Angela Merkelová velmi tlačila na to, aby se konsolidované znění nevydalo. Konsolidované znění nakonec potom navzdory odporu ze strany příznivců Lisabonské smlouvy vydala moje vlastní kancelář. Nebylo tedy vydáno oficiálními institucemi, jak by to v běžných demokraciích bylo možné.
Během projednávání Lisabonské smlouvy byl změněn systém číslování smlouvy celkem čtyřikrát, aby se ve výsledném dokumentu nedokázal nikdo orientovat a abychom byli zmateni při vydání konsolidované znění. Odmítli nám také vydat převodovou tabulku, která převádí různé systémy číslování ve smlouvách, abychom nebyli schopni konsolidovanou verzi vůbec publikovat. Další věc je, že Nicolas Sarkozy po odmítnutí euroústavy sliboval během své prezidentské kampaně vytvoření malého stručného dokumentu.
Nicméně Lisabonská smlouva má o sedm tisíc slov více než Evropská ústava, ale Rada rozhodla, že se musí zmenšit font písma, velikost písmen, aby dokument vypadal kratší. Tím pádem máme o 8 500 slov více, ale o 62 stránek méně. Jak to jinak nazvat než jako podvod?...
---
http://www.euportal.cz/Articles/3774-byvaly-europoslanec-jens-peter-bonde-lisabonska-smlouva-znamena-skryty-statni-prevrat.aspx
Převzato ze:
http://www.zvedavec.org/nazory-3354.htm?PHPSESSID=d93d4std4gu9c7k23qalllknh2#ptr202010
vait:)
|
|