Téma: |
Re: komunitní plánování |
Autor: |
T. Zunt |
Datum: |
16:12 01.11.2009 |
Na téma: |
Zpravodaj |
Text: |
Tento příspěvek je komentářem na článek "„NORMALIZACE“ KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ", který byl uveřejněn na serveru www.zpravodaj.krumlov.cz a jehož plné znění najdete zde.
|
Pro Libora Frýbu.
Úplně jsem „prosklil“ váš již pár týdnů starý dotaz k odvolání většiny členů sociální komise radou města. Arnošt Bednář „vygoogloval“ a sem přenesl nějaké informace, které rámcově odpovídají na část vašeho dotazu, kdy rada odvolala bývalé manažery a členy sociální komise. Není to ale tak úplně přesné a už vůbec to neodpovídá na otázku proč. Já na to moc odpovídat nechci, neb jako nemálo zainteresovaný v celém tom nepěkném případu bych mohl být lehce označen za podjatého, přihřívající si vlastní polívčičku…). Částečnou odpověď vám však může dát například dopis odvolaných členů sociální komise, který adresovali počátkem července t.r. RM – níže si jej dovoluji přetisknout. Dovolím si jen pro tuto chvíli malou poznámku, k tomu jak píšete, že „jediný důvod, který bych mohl pochopit by byla skutečnost, že by například výstupy skupiny pro komunitní plánování vedly k nadměrnému finančnímu zatížení rozpočtu“. Ano, pak by to bylo asi zcela na místě, jenže jedním z úkolů a cílů komunitního plánování bylo nezatěžovat městský rozpočet a hledat cesty pokud možno mimo rozpočet, o což se odvolaní také snažili a z analýz jasně vyplývalo, že tomu tak i bylo. Ale to jen na okraj. Pravé důvody odvolání členů sociální komise nezná nikdo (nechceme-li tedy přistoupit na to, že bylo pro radní pouze jednodušší se odvoláním zbavit těch, kteří v poslední době kritizovali postupy úřadu v komunitním plánování), tedy kromě radních, kteří by důvody odvolání znát měli - jejich zdůvodnění, které se pak objevilo i v progooglovaném textu od A. Bednáře je však poněkud nepřesné - viz blíže dopis otištěný níže. A na váš dotaz, jeslti byl někdo z odvolaných přítomen jednání RM zní odpověď ne, nebyl. Oficiálně se o svém odvolání dozvěděli členové komise až z dopisu, který jim byl zaslán v polovině června a na nějž již jen reagovali tímto svým vyjádřením:
Vážení radní města Český Krumlov,
v druhé polovině června 2009 jsme obdrželi vyrozumění, že nás rada odvolala z členství v Sociální komisi RM. Dle usnesení RM č. 339/17/2009 se tak stalo „v souvislosti s personálními a organizačními změnami v manažerské skupině KPSS“. Respektujeme a je zcela bez diskuse, že personální složení sociální komise je plně v kompetenci rady města.
Musíme však konstatovat, že většina z nás (V. Kopeček, I. Jílková, F. Kuncová, M. Kubičková) nebyla do sociální komise RM nominována v souvislosti s členstvím v manažerské skupině KPSS (M. Kubičková členkou manažerské skupiny ani nikdy nebyla). Naše rezignace na posty manažerů (či jejich zástupců) v KPSS nebyly v žádném případě motivovány neochotou spolupracovat na rozvoji sociálních služeb. Až dosud jsme žili v přesvědčení, že nominováni do sociální komise RM jsme byli na základě našich odborných znalostí a zkušeností v této oblasti. Rezignace na posty v KPSS byly „pouze“ důsledkem vývoje v komunitním plánování, které za poslední měsíce ztratilo prakticky všechny atributy, na nichž má a musí být efektivní a účelné plánování postaveno. O to více nás mrzí, že nebyly vůbec reflektovány naše snahy o společné jednání s vedením města (radou města) za účasti nezávislého metodika. Tato snaha měla jediný cíl: pokusit se společně s vámi vrátit celému procesu smysl a ony základní atributy, bez nichž nastavování optimálního a efektivního systému v oblasti sociálních a souvisejících služeb není, dle naších zkušeností, možné.
Demokratické a konsensuální rozhodování, otevřenou diskusi a vznik odborně podložených závěrů si představujeme opravdu zcela jinak, než jak tomu bylo v oblasti rozvoje sociálních služeb v posledních měsících. Proto jsme my i mnozí další účastníci rezignovali na posty v KPSS - s vírou, že i prostřednictvím sociální komise (a s využitím odborných znalostí a zkušeností většiny jejích členů v oblasti rozvoje sociálních služeb) bude možné opětovně nastavit funkční a efektivní systém do budoucna. Nestalo se. Bez odborně erudovaného vedení a koordinace procesu, bez zájmu o opravdovou efektivní a odborně podloženou spolupráci, bez zapojení většiny z klíčových poskytovatelů a dalších aktivních občanů, je skutečné a odpovědné komunitní plánování s relevantními výsledky, nemyslitelné. (To mj. potvrdil i průběh a výsledky grantového řízení na podporu KPSS, kde hodnotící komise - bez stanovení jasných pravidel a postupů hodnocení - doporučila RM i projekty, které se zcela míjí s cíli a záměry koncepce rozvoje sociálních služeb.)
Důvody pro naše rezignace na posty v procesu komunitního plánování tak bohužel nepominuly. Ani současné personální složení sociální komise (a opakujeme, že je bez diskuse, že toto je zcela ve vaší kompetenci) nedává prostor pro zlepšení situace. Hlavní poradní orgán složený zejména z úředníků a lidí bez odborných znalostí a zkušeností v dané oblasti se zcela míjí s našim přesvědčením, že hlavní poradní orgán rady (a dnes řídící skupina KPSS) by měl být složen převážně z lidí schopných kompetentních, odborně podložených a pokud možno nezávislých posudků a návrhů. V současné podobě způsobu vedení, komunikace a docházení k závěrům v procesu KPSS, který neumožňuje efektivní využívání odborných zkušeností a znalostí, bohužel postrádáme smysl našeho aktivního zapojení. Přesto samozřejmě budeme na poli rozvoje sociálních a souvisejících služeb nadále aktivně pracovat v rámci činností místních organizací a v případě vašeho zájmu s vámi nadále budeme rádi spolupracovat na případných konkrétních aktivitách, projektech, koncepcích, analýzách, které budou naplňovat 2. komunitní plán.
S přáním úspěchů ve vaší práci.
Bývalí členové sociální komise.
V Českém Krumlově dne 7.7.2009
|
|