Téma: |
Info a Gaza ještě jednou. |
Autor: |
vait |
Datum: |
20:47 15.01.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Je zřejmé, že nezávislé a kontroverzní informace nabourávají naučený způsob vnímání běžného občana. Najednou zjišťuje, že by pravda, která je mu (historická od dětství nebo současná dnes) nalévána do hlavy, mohla být na nepříjemných faktech zpochybněna. Pocit důvěry k autoritám, jistoty a hlavně přesvědčení o správnosti vlastního úsudku se chvějí a to je pro pocit ega o vlastní sebedůležitosti velká zátěž.
Jedno z řešení je oprostit se od emocí a naučeného škatulkování a studovat historické i nové informace nepodjatě, kriticky a dávat si je co nejvíce do SOUVISLOSTÍ.
Některé "zajímavé" informace zde na drbně již zazněly.
Například finanční aktivity rodu Rothschildů v nacistickém Německu nebo dedečka Prescota Bushe. Nebo o tom, jak vlastně židovský bankéř Nathana Mayera Rothschild přišel ke svému bohatství a jak tento kapitál jeho rod umně použil k ovládnutí nejdříve Britského a později světového finančnictví.
O neuspěšném jednání Rotschildů a ruským carem Romanovcem Mikulášem II., který odmítl nabídku vstupu cizích bankéřů do Ruska a byl za to posléze i se svou rodinou zavražděn se také oficiálně nemluví. Kde v zahraničí se Lenin na bolševickou revoluci připravoval, kdo jej financoval, že Marx, Trockij a další tehdejší vůdcové a ideologové revoluce byli židovské národnosti se táké při mediálním obviňování Rusů mlčí.
O gruzínské národnosti Stalina, zodpovědného za spousty zla se také mainstream moc nešíří. Hlavně že fóbie směřuje proti Rusům, že?
A co kupříkladu ikona vstupu vojsk Varšavské smlouvy do ČSSR Brežněv? Upozorňuje mainstream na to, že to nebyl Rus, ale Ukrajinec???? Řekl bych, že ani ne. Kolik lidí se zamyslí na tím, že do ČSSR nevstoupili jen Rusové, ale že to byly jednotky i ostatních států Varšavské smlouvy, tzv spřátelených armád?
A pokud chceme být aktuální a jako lidské bytosti nás nenechávají v klidu hrůzy v Gaze a zajímá nás historie konfliktu, možná nás nepřekvapí, že i zde se věci obvykle mají jinak než jak se prezentuje vlivnými mocenskými ideology.
Nejen okolnosti samotného vzniku státu Izrael stojí za nezávislou úvahu, ale i okolnosti vzniku posledního, tedy současného konfliktu s Palestinci (Hamasem).
Už první pokrytectví, že izraelské vedení reagovalo náhle na provokace Hamasu dostává postupně povážlivé trhliny. Jsou důkazy, že IDF se připravovala k útoku mnoho měsíců předem a podobně jako US v Tonkinském zálivu nebo Hitler v Gliwicích (pamatujete?) si vytvořila záminku ke krvavé reakci. Bushuv režim končí a těch několik posledních týdnů jeho neokonzervativní podpory bylo třeba využít k maximálnímu ovládnutí Gazy dříve, než bude pravděpodobně i pod tlakem nové US administrativy, ale zejména mezinárodního společenství nutno přistoupit na jednání. (Jedná se také údajně i o obrovská nově objevena náleziště plynu na pobřeží Gazy a Izrael na to s přístupem k energetickým zdrojů není nijak valně, že?!?!)
Víte přátelé, že terorismus, který sionisté vyčítají Palestincům stál i při zrodu státu Izael a že sionistům pomohl v OSN prosadit založení židovského státu? Bohužel smůla je, že k tomu byla vybrána sporná Palestinská území. Jméno starého bankéžského rodu s velkým celosvětovým vlivem, který svými penězi tyto snahy na úkor Palestinců sponzoroval a v OSN vyloboval už bylo naznačeno.
Jak to tehdy tedy bylo? Židovska teroristicka organizace Irgun, na příkaz Menachena Begina, pozdějšího premiera Izraele, vyhodila do vzduchu hotel King Davis (22. července 1946), a zavraždila 91britů. Britové se poté stáhli z Palestiny a hlavně proto, že měly mocnosti po světové válce vůči židům špatné svědomí, neokoloniálním způsobem v OSN rozhodly, aby území Palestiny bylo (bez koncenzu s Araby a Palestinci a HLAVNĚ jejich souhlasu) předáno pozdějším Izraelcům. A byla válka paní Mulerová.:)
Má cenu zde připomínat budování nezákonných izrealských osad na palestinském území a jak se tito ze zahraničí přistěhovavši se osadníci chovají k původnímu palestinskému obyvatelstvu?
A jeden zájímavý fakt na závěr pro ty, kteří rezonují s mediální rétorikou antisemitismu sionistických ideologů.
Označení semité se netýká jen tehdejších židů v Palestině, ale světe div se i Palestinců. Oba národy byli semitské. Paradoxně, do doby imigrace zneužitých evropských a asijských židů (nikoli už semitských, ale chazarských aj.) žily tyto dva semitské národy spolu bez větších problémů.
Zajímavé je, že ani chazarští židé nejsou židé historicky, ale stali se židy až potom, co konvertovali na judaismus.
Teorie o historickém a biblickém nároku židů v Izraeli na tato území se tedy začíná i z hlediska genetiky kývat v základech.
Rád bych ale zdůraznil, že dělení lidí na národy, etnika apod. a učelově je využívat k nenávisti a dosahování mocenských cílů je podle mne druhem největšího pokrytectví a deprivantství. A je mi jedno jestli se jedná o extrémisty na straně sionismu nebo islámu. Princip kolektivní viny je hlavní instrument mocných ideologů při ovládání mas. Rozděl a panuj.
Chápu židy a jejich život ve strachu. Sionistickými metodami a násilím proti jiné skupině obyvatel (ženám, dětem, civilní infrastruktuře) si ale klidný život (ani s podporou velkého bratra za mořem) trvale nezajistí. Jedině možná vyčištěním území Izraele od Palesticů nebo jejich zotročením. Nejedná se pak ale o vyhnání nebo etnické čištění???
Podle posledních zpráv IDF vstupila do centra města Gazy. Obyvatelé po tisících prchají, takže celkové číslo uprchlíků po světě stále narůstá. Počet mrtvých v konfliktu na palestinské straně překročil 1000, zraněných cca 4500 a Izrael třemi fosforovými granáty zničil další budovu OSN a přidal sklad humanitární pomoci. Počet mrtvých izraelských vojáků je zatím kolem 18, z toho většina paradoxně padla zbraněmi vlastních soudruhů (tzv. friendly fire - palba vlastních vojáků)
Opravdu obranná operace pane Potužníku.
vait.
|
|