Téma: |
Za vším hledej majetek |
Autor: |
Jan Srnec |
Datum: |
10:52 27.04.2004 |
Na téma: |
Občanský sektor |
Text: |
Vždy (a všude na světě), když je shromážděn nějaký veřejný majetek "pod jednou střechou", začne být předmětem zájmu jedinců i korporací. Na tom není nic neobvyklého a neobvyklé není ani spektrum zájemců od charity po lumpy a přehled důvodů zájmů je nekonečný. Výsledek naložení s veřejným majetkem pak závisí na schopnosti veřejných správců vyznávat pravidla etiky a demokracie a také je dodržovat (a to i v případě, že to pro ně samé není úplně výhodné). Od veřejných správců také právem požadujeme, aby měli vizi, jak s majetkem naložit a odvahu a schopnost vizi uskutečnit ať se to lumpům nebo fanatickým charitativním pracovníkům líbí nebo ne.
Ve městě je tím veřejným majetkem, mimo jiné, ČKRF a veřejným správcem (byť zastupujícím) Miroslav Reitinger. ČKRF má poslání, má cíl, ale také vlastní spoustu nemovitostí, o kterém mají různí lidé různé představy jen jednu mají společnou: že by jim měla nějkterá z těch nemovitostí patřit, případně, že by ČKRF sami měli ovládat.
Domnívám se , že by bylo zajímavé a poučné udělat rešerši hesla ČKRF a Reitinger z jednání zastupitelstva minulého a současného funkčního období, článků v Českokrumlovsku a občas i jinde, z internetové diskuse a z poslední "velké městské loupeže". Síto rešerše nejdřív oddělí více méně náhodně nabalené, jednotlivé účastníky kamenujícho davu. Někteří jednotlivci se připojují a v dav spojují z důvodu okrajových kauz a osobních problémů a často se obměňují, někteří vytrvávají, protože zášť, závist a zloba je jejich program, ale se zájmem o majetek nemají nic moc společného. Když předešlí projdou sítem, bude ještě nutné u zbylých rozpoznat, kdo je "jen" zhrzený funkcionář, kdo fanatický trouba, ty ještě oddělit a sázím 100:1, že na sítu zůstanou jen zájemci o majetek ČKRF či o jeho ovládnutí a že to nebude tak těžké prokázat.
To by chvíli trvalo, a protože nemohu a nechci být spolupachatelem davu, který již volá "na hranici!", musím jeho jednání odmítnout a zároveň odmítnout a poukázat na mechanismy, které dav uvádějí do pohybu. Protože nebezpečné je hlavně umožnění fungování mechanismů a postupů, které nemají s etikou a demokracií nic společného. Lidi do schématu najdete potom vždycky.
K "velké městské loupeži" samotné: Původci aféry, kteří podle všeho nejsou rozhodně ani hloupí ani nevzdělaní, velmi šikovně manipulují s nesouvisejícími čísly. Nejde poměřovat hotový dům kdekoli a majetek nehotového projektu. Hodnota dokončeného projektu (tedy toho typu, o který jde U Trojice) je vždy výslednicí dobrého záměru a práce. Vložený majetek je, sice nutným, ale jen půdorysem samotného projektu. Takže správná argumentace proti by musela přinést podložená čísla o pochybnosti projektu samotného, získání kterých při počtu podobných projektů u nás i v Evropě nemůže být problém (pokud ovšem poctivě argumentovat chci).A když nechci, vyvolám aféru, nabalím kamenující dav a čekám, že tento dav udělá práci za mně. Podle argumentace inicátorů aféry by za stejný "zločin"musela jít sedět vláda, parlament a řada kompletních městských a obecních zastupitelstev v případech, kdy jsou připravovány za veřejné peníze pozemky k předání soukromým investorům.
A poznámku k téhle vleklé afře na okraj: Stojím si za názorem, že v ČKRF po příchodu Míry Reitingera (známe se a kamarádíme se) byl udělán obrovský kus práce a práce poctivé. Každý dům a jeho detaily a náplň mají svého ducha, což lidé, kteří sami nic nedokázali nebo se živí jen přepočítáváním peněz, negativismem a manipulací, těžko ocení. A že ČKRF pracuje na projektech s lidmi , kteří předvedli, že něco umí, že je na ně spolehnutí a kteří sami něco dokázali? Takhle konzervativně si snad vybíráme každý!
Nezaznamenal jsem nikdy v zastupitestvu a jinde skutečně vážnou diskusi o náplni a způsobu využití objektů, které sice nejsou na prodej, ale jsou chystány k rekonstrukci a nepochybně ovlivní život města. Ale vždy se v zastupitelstvu strhne vášnivá polemika v okamžiku, kdy je něco na prodej. Smutné, leč příznačné.
Jan Srnec
P.S.
Určitě by také měla proběhnout diskuse o příčinách takového vlivu původců negativních nálad (označme je "C") na dění v Českém Krumlově. Kde a kdy vliv získali, zda u zrodu jejich sebevědomí nebyl spor demokratů "A" proti demokratům "B", kteří ve svých lokálních ublíženostech a svou pasivní rezistencí připustili, aby "C"mohl použít velmi podpásových metod proti všemu, co se "C" nehodilo do krámu nebo s čím si potřeboval vyřídit účty (tu A, tu B si tiše mnuli ruce). No a když "C" vyrostl, může se pustit i do A a B. A jak z toho, to musí vyřešit A a B. Ale možná jsou příčiny jiné a jinde. V každém případě nám v diskusi bude chybět Richard Tichý.
|
|